讓自己有足夠的錢平順過一生 理財不是為了要致富

生活中許多事情不能只看表面，必須要有思辨及釐清事實的能力，才能進而找出對策。理財也一樣，如果你認為理財是為了要致富，那就大錯特錯了。



我在捷運上看到一位打扮時髦的妙齡女郎，一上車就快速的「搶座」博愛座，看她動作如此迅速，我判斷她的健康狀況應屬「勇健」。

捷運上、公車上就是會有這種情景出現，也難怪因占用博愛座而引發爭吵的事會時有所聞。不過我倒是想起另一種極端，那就是日本人搭乘大眾交通工具，不論年輕人或老年人都不愛坐，當然也不會搶。

由於這種寧站不坐的現象普遍存在，有心人士於是進行相關了解。從年輕人這邊得知，如果搭車有座位坐下了，碰到老年人會想站起來讓座，但常常碰到對方表示沒關係或推說很快要下車而不接受，這時讓座者是站著好呢？還是一屁股又坐回去呢？情境不免尷尬，所以乾脆一開始就不坐。

至於老年人，卻是為了面子問題，站著不服老；接受讓座更糟糕，表示真的老到要人讓座，當然不從。雖然雙方都屬矯枉過正，卻是存在的事實。

極端的另一頭是在中國，根據我在中國行走20多年的所見所聞，中國人搭乘大眾交通工具，從老到小，一上車就搶座位的習慣至今還普遍存在，即使只坐一兩站。我的觀察是，中國人得失心重，對於拿好處、享利益、占便宜的事情特別看重，搶座位似乎就是基於這種心理。台灣的情況看來是介於中、日兩者之間，偶而還是會看到相關的爭吵。

有人說，博愛座會有讓不讓座的爭吵，是相關的告示，不論文字或圖示原本就存有爭議空間。根據我的觀察，早年台灣的公車博愛座只標示讓座給老弱婦孺，後來再把殘障人士、孕婦納入；目前我在台北市公車上可以看到3種圖文，第1種是：非老人、孕婦、行動不便及抱小孩者，請勿占用博愛座，示意圖上顯示了老、孕、傷及抱小孩的人。

第2種是：請優先讓位給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客，圖和前者相同。第3種的圖不變，但文字改為請優先禮讓座位給需要的乘客。從文字的不斷改變，可以推知業者也自知相關告示總有不周延之處，結果最後變成籠統的「需要的乘客」，反而讓人搞不清楚，到底該讓位給誰？而且，圖示仍然只有老孕傷及抱小孩者，那麼外表不易看出的有病痛者、或當時很疲累、身體不適的人，又要怎麼讓人知道自己就是「需要的乘客」呢？

我談論這些的目的不是要找出答案，而是要突顯出，不論業者、乘客和那些陷入爭吵的當事人顯然都根據「相當然爾」的思維模式去引導自己的行為，沒有進一步去辨明實際上是怎麼回事，再告訴自己該怎麼做。

推而廣之，其實我們周遭有很多人看待事情都是憑藉自己的想法，加上當時的感覺，少了必要的思辨及釐清事實，進而找出對策，再藉以導引自己能有適切的言行。這也包括在處理錢財相關的種種作為。

因為某種機緣，我最近常和一些認識不久的友人碰面，有一位得知我從金融圈退休，居然問我是不是很有錢，想請教有關「致富之道」。這不就是「相當然爾」嗎？

對於這種「請教」，以前因為工作的關係，我是盡量來者不拒，但退休後真的很怕這種「大哉問」，不過想到對方是針對我個人而問，就算勉為其難也要釐清一番了。

首先，必須明確指出的是，沒有人天生就會理財，都是必須透過學習、在實做中逐步讓自己的理財步上正軌，經由妥善規畫，把錢擺在適當的地方，以發揮自己希望或預期的效益。

這當中，包括以工作賺取收入，部分用於生活，部分留存以備日後諸多用途，包括結婚生子，購屋安家，退休基金等等，都可早早規畫，而且，所有這些都可找金融業者協助。

理財的目的不是為了「致富」，而是平順的達成前面提到的人生各階段的種種目標，在需要錢的時候，有足夠的資金可以支應。也就是說，理財不是追求「富有」，而是讓自己有足夠的錢平順過一生，不虞匱乏，幸福快樂過日子。
​
回到前面的博愛座議題，問題不就是各方都憑藉自己的主觀認知所造成的嗎？坐不坐得到位子沒什麼大不了，但一生的理財卻是馬虎不得，值得我們認真對待，如果你還是不懂，真的該趕緊找家金融業者好好請專家協助自己做好理財規畫並確實執行。